女生購屋、男友共同登記合理合法徵信社嗎？離婚要件友兩方論戰

雪影

文／妮妮法律諮免費電話小宅女
們對於和另一伴共同買房子的法是什麼？近日在PTT版上討論的很熱烈小三，我們先來看看是怎麼一回事吧！
故事是這樣的，一名女友近來買了一間房子，頭期款是父母幫忙付的，但接下海外徵信來每個月5萬的房貸，女友打算自己慢慢付完。工商調查
這時，女友的男友跳出來希能夠一起分擔，可是，卻要求要將房子登記為「共同持有」。男友的法是，將來結婚了，這些也是要一起負擔的......
這時題就來囉，女友希的是靠自己的能力來付完後面的貸款，所以也不願和男友登記成共同有。（女友有強調說就算結婚後她也堅持自己付）
當然這就造成女友和男友間的爭尋人服務執，於是來求助廣大的鄉民們見。

這文一出馬上造成底下留言熱烈討論，討論很兩極，有人認為對男友而言是自尊題。而且將來如果真的結婚，房子一起住，那登記在誰名下有關係嗎？
但也有人說，頭期款是女方付的，登記在女方名下很合理，不管將來結婚與否是一個保障。
這件事討論的很範圍很大也很廣，鄉民們的論點也幾乎是一面倒。
「男方很明顯就是佔你便宜啊！」
「沒錢還硬要男性尊嚴，不成！」
「為了他的面子登記共有，這是勒索吧」
小宅女來說說看自己對這件事的法：
1. 女生購屋，和男性尊嚴有關係嗎？
首先，我認為用普世值觀而言，房子是女生買的可能真的有損所謂的「男性尊嚴」。社會大眾賦予的值觀，多數期待男生要扛起庭，買房這件事自然也包含在內。
但你女友買了房，你自己有能力的話也能買啊，如因為覺得放不下面子而硬要一腳，還要求登記共有，只會讓況變複雜。（像現在這樣）
2. 父母幫女兒付頭期款是未來保障
優徵信先回歸到事的原點，女生父母幫女生付了頭期款，來，有看到重點了嗎？重點就在女方父母付頭期款。
女生會堅持自己付完房貸，根究柢也是因為爸媽幫自己付了頭期款，這是爸媽幫女兒準備的「保障」，說起來比較屬於個人投資，無關乎將來結不結婚或是另一伴是誰，而且希不管未來發生什麼事，女兒能因為這個「保障」而生活無虞。
3. 尋人共同持有會讓事變複雜
就有人說啦，那男生之後幫忙付法律題協助貸款也算是有付錢啊，為什麼不能登記成共同持有？
如果登記共同持有，就不能單方面管理，裝潢、出租甚至於出售，如果沒有對方同就不能進行... 一句實話，我爸媽買房子給我，關你什麼事？
而且共同持有人如果在外有無法償還的債務，那這個共同持有的物件，就有被法拍的可能。
------
雖然小宅女不是個覺得侶間什麼事要分的很清楚的人，但我會認為要分得清楚事的始末和況，如果對男方來說真的覺得面子過不去，那他大可以和女友共同存一筆基金來共同完成買房這件事，抑或是和女方一樣，自己買房後付房貸。
有人會說，也許將來會結婚，兩個人要兩間房幹？話可不是這樣說，將來如果真的邁入婚姻，多的那間房子或許還能拿來租給其他人，自己成為房東，也是一種被動收入，何樂不為？

當然啦，再買一間房子這種話聽起來很氣，白了也不太可能會發生，但我表達的是，買房的起因和後面要求共同登記名下，這根本就是兩回事！怎麼會拿來混為一談呢。
就有其他友分享自身經驗，況和原PO況類似，只不過性別角色互換。
女友表示，男方人資助購屋，將來要是同住的話，女方會支付一筆金額當作房租，但不要共同持有，因為她表示：
大陸找人「白一點，我也拿不出頭期款自己在北市購屋，所以我不認為共同持有是應該的，這是起始題，繳得起房貸不一定等於買得起房，應該是先來道理再來談自尊心吧。」
這段話小宅女真的要給他拍拍手，雖然說付不付房租這件事還是要當事人自己溝通，但我認為這觀念很正確，的確我們可以很多事不用分那麼清楚，但要把事的重點搞懂才是。
最後還是要和大說，一人的確是不用這麼計較（不過女友也還沒和男友結婚呢…），有本事的話自己也靠自己的去努力去獲得要的就好了，不要吵這些沒義的事，不但感也會對彼此留下影啊。
VIA PTT、今週刊
粉絲團開張啦～～快來救救窮小編(宜蘭徵信社*´∀`)~♥